Enviado por
MBDA http://miblogdeaviacion.blogspot.com
|
cámara |
Fecha y hora de inicio
20/09/2009 17:24:26
650 vistas
|
hola!me gustaría comenzar con la fotografía aeronáutica. el prolbema es que nos dispongo de mucho presupuesto. mi pregunta es si hay alguna cámara medio en condiciones y barata.
¡gracias!
|
|
|
|
|
Respondido por
Isaac Taramona
|
|
Respuesta 1
20/09/2009 17:28:13
|
Yo tengo la Canon EOS 1000D,que para mi es buena,vale unos 479€,pero con el 18-55 mm que viene con ella no haces nada a no ser que trabajes en el aerpuerto y estes a menos de 2 metros del avion,pero sino yo te recomendaria un 70-300mm que ronda los 175€-200€ y es muy bueno para este hobby.
Espero haberte ayudado y BIENVENIDO a la fotografia aeronautica o ''spotting'' Federico.
|
|
|
Respondido por
Ignacio Pérez
|
|
Respuesta 2
20/09/2009 18:06:46
|
| Yo usao una cámara mas modesta, Nikon D60, que ahora ronda los 300€. Como bien dice Dani con el 18-55 mm que viene con la mayoría de las cámaras poco puedes hacer. Yo uso un Nikkor 50 - 200, que para mi gusto está bien. Ahora, si lo que quieres es conseguir un "primer plano" del avión, es decir, que solo se vea el avión, vete a por el 80 - 300.
|
|
|
Respondido por
Juan M. Gonzalez
|
|
Respuesta 3
21/09/2009 00:16:56
|
| Yo que no uso cámaras reflex por sistema, tengo mi teoría. Empieza con una compacta de 5/7 aumentos para ensayar y aprender, que es ligera y no cara, y de cerca puede sustituir a una reflex en cierto modo y ganas en comodidad. Pasado el tiempo me iría a una reflex pero equipada ya con uno de los objetivos que cita Ignacio. Ahora las hay no muy caras y encima ya traen vídeo de alta definición que no es para despreciar. En www.quesabesde.com presentan estos dias una Pentax K-x que promete bastante para el año que viene. La compacta siempre la puedes llevar en el bolsillo y te evitas el engorro de usar dos objetivos voluminosos.
|
|
|
Respondido por
Anibal Ahumada
|
|
Respuesta 4
21/09/2009 08:38:28
|
|
|
|
Respondido por
Eliseo Vergara
|
|
Respuesta 5
21/09/2009 14:50:37
|
Pues siento no estar muy de acuerdo con las dos últimas intervenciones.
Me explico: el iniciarse con una cámara tipo "bridge" o "super-zoom" era habitual hace años, cuando la diferencia de precio entre una réflex y una de estas compactas super-zoom era abismal. Por ejemplo, hace cinco años yo tenía una de esas compactas que me había costado unos 300€, mientras que las dos únicas réflex "asequibles" eran la Nikon D70 y la Canon 300D, ambas con una precio -según qué objetivo montaran- alrededor de los 1000€.
Hoy en día esa diferencia de precio ha ido difuminándose hasta desaparecer. Así, nos podemos encontrar con uan Nikon 3000 + 18-55 por 499€, o una Canon 1000D + 18-55 por 479€ (precios de tienda física e IVA incluido), por el contrario me encuentro con una compacta Canon G10 en tienda de Internet, y sin IVA, por 449€.
Y si vamos a comparar las características pues ....
a) El menor tamaño del sensor de las compactas hace que sus sensores sean más ruidosos en condiciones de baja luminosidad.
b) El sistema de visor electrónico que llevan es bastante peor que el sistema de las réflex, incluso teniendo en cuenta que las de gama baja montan un sistema de pentaespejos, inferior a los sistemas de pentaprisma que montan las de gama más avanzada.
c) El objetivo de una "bridge" puede ser un "super-zoom" de 18x, como el de alguna Panasonic, pero si lo usas en el extremo del objetivo, no esperes que se comporte con la misma calidad de un objetivo de una réflex por barato que sea. Apreciarás distorsiones geométricas, distorsiones cromáticas (empezarán a aparecer bordes magenta), y un fuerte viñeteo porque el círculo de imagen no cubrirá la totalidad del sensor. Claro que puedes irte a alguna compacta con un excelente objetivo (que alguna hay), pero el precio ....
d) La velocidad de enfoque para nada se parece a la de una réflex. Las compactas, por su proio sistema de funcionamiento enfocan mediante una tecnología denominada de "detección de contraste", mientras que las réflex lo hacen mediante otra tecnología denominada de "detección de fase", mucho más rápida y precisa que la anterior. Estas diferencias son debidas a que las compactas carecen del espejo que las réflex sí tienen, y que condiciona el sistema de enfoque de las compactas.
e) Por no hablar de la conocida "rapidez" de respuesta al pulsar el disparador en las compactas.
f) Por aprender puedes aprender perfectamente con una réflex, que son igual de fáciles de manejar que las compactas, y además aprendes a montar y desmontar el objetivo y a limpiar el sensor :-)
g) Por tamaño, las réflex de iniciación son realmente pequeñas. Cuando comparo mi D60, con mi "monstruosa" D200 + grip y con el 70-200 montado, la D60 parece una hormiga junto a un elefante.
La única desventaja que veo es que comprando material réflex debes tener en cuenta que se "casas" con un sistema, ya que el material de una marca no es compatible con el de las demás, y una vez que tengas una buena cantidad de dinero invertida, malvenderlo todo para cambiarte de marca puede ser bastante desalentador.
Así que, si finalmente compras réflex, piensa bien antes qué marca te interesa, sobre todo en función de los objetivos que en el futuro te puedan interesar.
Con todo esto no estoy diciendo que las "super-zoom" sean malas malísimas. Tengo un amigo aficionado al montañismo y a la fotografía de paisajes, que lleva siempre encima una compacta (no quiere ni oir hablar de réflex). Sus fotos tienen tanta calidad que ya ha realizado alguna exposición en solitario.
Pero claro, este hombre no debe enfocar rápidamente a algo que se mueve, que debe verlo a través de un visor electrónico de baja calidad, que puede estar escondido o confundido entre las nubes, y todo ello a una longitud focal de 400mm.
Cada tipo de fotografía tiene sus características, y personalmente pienso -es sólo una opinión pero creo que la he argumentado- que para la fotografía aeronáutica, hoy por hoy, las cámaras réflex son las más adecuadas.
Mi recomendación sería una Nikon D60 o su nueva sustituta la D3000, y en Canon la 1000D. Son las más baratas en sus respectivas marcas, pero las tres son excelentes cámaras (alguna de mis fotos en AC están hechas con mi D60 y el objetivo del Kit 18-55 VR).
Lo mejor es ir a una tienda que te dejen tocarlas y tenerlas en la mano para que veas que sensación te dan, y cual te gusta más.
Luego te hará falta un objetivo que llegue a los 200mm, o mejor a 300mm. Los hay muy baratos (obviamente el precio va en consonacia con la calidad).
Espero haberte ayudado.
Un saludo
|
|
|
Respondido por
Ignacio Pérez
|
|
Respuesta 6
21/09/2009 20:08:14
|
| @Eliseo Mi D60 no luce como una hormiga jaja... Comparada con mi anterior Olympus, el Elefante es la D60 ;)
|
|
|
 |
|
Pulsa
aquí para ver las condiciones |
|
